Взгляды на холодную войну весьма многообразны.
Одни полагают, что она детище ХХ в. и ничего подобного в прошлом не было. Своим появлением, согласно этим взглядам, она обязана исключительным условиям новейшей истории - распаду мира на противоположные системы, а также появлению атомного и водородного оружия. Другие склонны считать, что феномены, подобные холодной войне, имели место даже в древности: например, почти 120-летнее противостояние Рима и Карфагена в III-II вв. до н. э. Оно весьма напоминало, особенно в периоды передышек между вооруженными схватками, холодную войну.
Стороны стремились нанести наибольший ущерб друг другу за счет измора морскими блокадами, широкими подрывными действиями, провоцированием восстаний, переманиванием союзников, тайной дипломатией, шпионажем.
О войнах подобного рода писал еще в VI-V вв. до н. э. в своем трактате о войне китайский мыслитель Сунь-Цзы. Холодная война - новое средство политики, качественно отличное от классических войн и нуждающееся в теоретическом обосновании. Холодная война между США и СССР, НАТО и Организацией Варшавского Договора, в которой участвовали с обеих сторон десятки государств «третьего мира», предстает самым гигантским в истории человечества противоборством.
В нем использовались многообразные и мощнейшие средства, порожденные научно-технической революцией, оно пронизывало все стороны жизни государств, обществ, людей в масштабах планеты.
Итоги ее поразительны: исчезли с карты мира СССР и «социалистическое содружество», объединявшее более десяти стран Европы и Азии.
На их месте образовалось около 20 новых государств. Изменился на 180 градусов вектор развития народов численностью более 400 млн человек. Россия, бывшая долгое время авангардом прорыва в социально-справедливое будущее, возвращена в лоно дикого капитализма.
Территориально она вогнана в размеры XVII в. Перечеркнуты результаты Японских и Потсдамских соглашений союзников по антигитлеровской коалиции. Вернулись в систему капитализма Запада государства Восточной Европы; НАТО выходит на подступы к Москве. Холодная война дала более значительные результаты Западу, чем когда-либо давала классическая война.
Она характеризуется во многом новыми методами использования средств вооруженного насилия: прямого и косвенного, открытого и скрытого, рискованного и осторожного, реального и демонстрационного. Главные противники, не вступая в открытое вооруженное противоборство друг с другом, участвовали в военных столкновениях на чужих территориях, вели длительные локальные войны на периферии: США - в Корее, Вьетнаме, Лаосе и других странах; СССР - в Афганистане.
Они оказывали материально-финансовую и военную помощь своим воюющим сторонникам в странах «третьего мира». Когда один из главных соперников втягивался в какую-либо локальную войну, другой стремился нанести ему наибольший ущерб, особенно в уничтожении его живой силы, чтобы вызвать общественное недовольство внутри его собственного государства. Руководство США, например, старалось, чтобы СССР имел не один, а «десять Афганистанов», помогало моджахедам оружием, чтобы они уничтожали как можно больше русских солдат. СССР всемерно помогал Северной Корее, Вьетнаму и другим странам, чтобы они нанесли поражение американским агрессорам.
Военно-устрашающие действия пронизывали все формы противоборства: политическую, дипломатическую, идеологическую, экономическую, технологическую, финансовую борьбу. Так, планом «психологической войны» США предусматривалось систематическое воздействие на военное руководство СССР с целью внушения готовности Вашингтона в любой момент нажать на ядерную кнопку, нанести внезапный сокрушающий удар, пойти на безумные действия. Таким образом американцы пытались посеять страх и неуверенность в Кремле, заставить его уйти в оборону, отбить у него охоту к рискованным действиям, отнять инициативу в борьбе.
Широко применялись для этого и открытые угрозы крайних мер в случае, например, советского военного вторжения в Польшу (1980-1981 гг. ) или других подобных действий СССР. В основу планов психологического устрашения СССР был положен тезис президента Р. Рейгана: «Никто не хочет пускать в ход атомную бомбу, но враг должен ложиться спать в полной уверенности, что мы можем выпустить ее». С целью экономического, финансового и технологического ослабления СССР в плане холодной войны, которым руководствовались высшие власти США, предусматривалось непрерывное и быстрое наращивание военных расходов, создание дорогостоящих принципиально новых военных технологий, особенно компьютерных, лазерных, информационных, закрытие для СССР доступа к западным научно-техническим достижениям и т. п. В директивах США по вопросам обороны подчеркивалось, что «надо направить военное соперничество с СССР в новые области и тем самым сделать бессмысленными все предыдущие советские расходы на оборону и все советское оружие - устаревшим». И Соединенным Штатам удалось добиться немалого на этом направлении[1]. СССР не смог разгадать коварных замыслов зачинщиков гонки вооружений и попался, что называется, на удочку.
Неразумная линия советских руководителей привела к тому, что СССР, уступая в 3-4 раза по ОВП странам НАТО, по существу, приблизился к уровню их военных расходов и надорвал силы.
ЛитератураМировая экономика и международные отношения. 1992. № 12. [1] Мировая экономика и международные отношения.
1992. № 12. С. 30.
0 коммент.:
Отправить комментарий